Reviewer Guidelines
PEDOMAN UNTUK REVIEWERS (PENINJAU ARTIKEL)
Tanggung Jawab Penelaah / Reviewer Sejawat
Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan cara membaca dan mengevaluasi
naskah dalam bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang konstruktif dan umpan
balik yang jujur kepada penulis artikel yang diajukan. Mitra bestari, mendiskusikan kekuatan
dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta
mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.
Sebelum mengulas, harap perhatikan hal-hal berikut ini:
• Apakah artikel yang diminta untuk ditinjau sesuai dengan bidang keahlian Anda?
Jika Anda menerima naskah yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian
Anda, mohon beritahukan kepada editor sesegera mungkin. Mohon rekomendasikan
penelaah alternatif.
• Apakah Anda memiliki waktu untuk meninjau makalah ini?
Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan
membutuhkan waktu yang lebih lama, beritahukan editor sesegera mungkin, atau sarankan
peninjau alternatif.
• Apakah ada potensi konflik kepentingan?
Adanya onflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai pengulas,
ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum mengulas. Jika Anda
memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi
redaksi Jurnal Proper.
Proses Peninjauan/Review Artikel
Saat meninjau artikel, mohon pertimbangkan hal-hal berikut ini:
• Judul: apakah sudah secara jelas menggambarkan isi artikel?
• Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel dan Sudah lengkap (tujuan Metode, hasil) ?
• Pendahuluan: apakah pendahuluan menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan
oleh penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya,
pendahuluan harus meringkas konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan
penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk diskusi. Penelitian ini harus
menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.
Isi Artikel
Untuk menentukan keaslian dan kesesuaian dengan jurnal, apakah ada unsur plagiarisme lebih
dari 25% dari bidang makalah ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat tertentu
seperti Scopus, Google-Schoolar, dll untuk melihat apakah ada kemiripan dari bagian lain.
• Jika penelitian tersebut telah dilakukan sebelumnya oleh penulis lain, apakah masih memenuhi
syarat untuk dipublikasikan?
• Apakah merupakan artikel yang cukup baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
• Apakah ini berkontribusi pada pengembanagn Ilmu pengetahuan?
• Apakah artikel tersebut memenuhi standar jurnal Proper?
Cakupan - Apakah artikel tersebut sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal Proper ?
Metode
Komprehensif dan sempurna:
• Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
• Apakah dasar teori atau referensi yang digunakan sudah tepat untuk penelitian ini?
• Apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian tersebut?
• Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara rinci?
• Apakah ada pengambilan sampel yang sesuai ?
• Apakah alat dan bahan yang digunakan telah dijelaskan secara memadai? dan
• Apakah pemaparan artikel menjelaskan jenis data apa yang direkam; tepat dalam
menjelaskan pengukuran?
Hasil
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan-temuan dalam penelitiannya. Hal ini harus ditata
dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang
tepat telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih
baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beritahukanlah, dan interpretasi tidak perlu
dimasukkan dalam bagian ini.
Pembahasan/Diskusi dan Kesimpulan:
• Apakah klaim Hasil di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
• Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
• Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori-teori
sebelumnya?
• Apakah kesimpulannya menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk
ditindaklanjuti?
Tabel dan Gambar
Apakah sudah sesuai dengan penjelasan yang dimaksud dengan menunjukkan data yang mudah
ditafsirkan dan dimengerti oleh pembaca?
Gaya Penulisan
• Penulis harus kritis terutama terhadap tinjauan sistematis literatur yang relevan dengan bidang
studi.
• Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
• Semua paparan harus ditulis dengan tata bahasa yang baik dan benar.
• Mudah dimengerti
• Menarik untuk dibaca
Hal-hal yang perlu dipertimbangkan
Orisinalitas penelitian
• Data asli dan atau hasil pengujian
• Menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem,
proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
Kebijakan penelitian dan analisis observasi
Referensi
• Jurnal Terbaru
• Resensi Buku
• Insight Technology
Tinjauan Akhir
• Semua hasil tinjauan yang disampaikan oleh pengulas bersifat rahasia
• Jika Anda ingin mendiskusikan artikel dengan kolega, mohon informasikan kepada editor
• Jangan menghubungi penulis secara langsung.
• Masalah etika:
Plagiarisme: Jika Anda menduga artikel tersebut sebagian besar merupakan hasil plagiat dari
penulis lain, mohon beritahukan detailnya kepada editor
Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil
dalam artikel tersebut tidak benar, mohon informasikan kepada editor
Mohon sebisanya Selesaikan "The Review" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi.
Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat
keputusan akhir dan umpan balik Anda yang jujur akan sangat dihargai.
Ketika Anda menulis komentar, mohon tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan
untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan ke penulis.
Jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi jika ada pertanyaan atau masalah yang
mungkin Anda hadapi.
